Ухвала суду № 83648613, 06.08.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4381/19

Провадження № 1-кс/210/2572/19

У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001213 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001213 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001213 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05.08.2019 року зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, зовні схожий на гранату. Обставини події встановлюються.

05.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на запал з маркуванням 52-79 УЗРГМ УЗЧП УЗРГМ-2 386-137-79 та предмет схожий на корпус гранати без маркування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710001213 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001213 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710001213 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи є предмет схожий на запал з маркуванням 52-79 УЗРГМ УЗЧП УЗРГМ-2 386-137-79 та предмет схожий на корпус гранати без маркування, вилучені 05.08.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 боєприпасами чи вибуховими речовинами? Якщо так, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040710001213 направити для дослідження експерту:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №EXPT 0207483, у якому міститься предмет схожий на запал з маркуванням 52-79 УЗРГМ УЗЧП УЗРГМ-2 386-137-79;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXPT 0207497, у якому міститься предмет схожий на корпус гранати без маркування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001213 від 05.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко