Ухвала суду № 83648414, 15.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6464/19

(2/199/3079/19)

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

15 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, разом з якою надано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просив витребувати від ПрАТ «Страхова група «ТАС» усі матеріали страхової справи, в тому числі висновок експерта, що встановив розмір відшкодування, а також матеріали фото фіксації пошкодження транспортного засобу, на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали страхової справи мають істотне значення для вирішення справи.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає доводи представника позивача слушними, оскільки матеріали вказаної страхової справи містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 40 Закону України «Про страхування» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить таємницю страхування, надається страховиком у таких випадках: на письмові вимоги суду або за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243) усі матеріали страхової справи, в тому числі висновок експерта, що встановив розмір відшкодування, а також матеріали фото фіксації пошкодження транспортного засобу, на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (в завіреній копії).

Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 15.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

15.08.2019