Ухвала суду № 83646449, 12.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6002/18

Номер провадження 2/489/244/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.19 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем - Середою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивач: ОСОБА_1 до відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рядович", про стягнення боргу із урахуванням штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу із урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

12 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ПРАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з клопотанням позивача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (Трикратська дільниця):

- реєстри, в яких міститься інформація про надходження насіння соняшнику до Приватного Акціонерного Товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (Трикратська дільниця) за наступними товарно-транспортними накладними: №082138 від 24.09.2016; №082139 від 24.09.2016; №082140/1 від 24.09.2016; №082140/2 від 25.09.2016; №1 від 25.09.2016; №2 від 25.09.2016; №3 від 25.09.2016; №4 від 25.09.2016; №5 від 25.09.2016; №086553 від 04.10.2016;

- Договори Приватного Акціонерного Товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (Трикратська дільниця) по правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рядович".

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рядович" про стягнення боргу із урахуванням штрафних санкцій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити до Приватного Акціонерного Товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (Трикратська дільниця) за адресою: Миколаївська область, Вознесенськи район, село Трикратне, вул. Комарова, буд. 6 - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева