Постанова № 83646277, 05.08.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

05.08.2019 Справа 469/651/19

3/469/213/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей 2011 та 2019 років народження, працездатної, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №108119 від 21 червня 2019 року вбачається, що 21 червня 2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Березанського району на АДРЕСА_2 у громадському місці біля будинку №6 вчинила дрібне хуліганство, тобто висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 у присутності інших осіб через те, що потерпіла образила її сина, розповсюдила про нього плітки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 давні неприязні відносини. 21 червня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 йшла по вулиці і, побачивши потерпілу, почала ображати її і її неповнолітнього сина нецензурною лайкою. Це все чула свідок - сусідка ОСОБА_3 , яка знаходилась біля свого подвір`я.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була на своєму подвір`ї і чула, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої та її сина. При цьому були присутні матір та сестра ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 надано відеозапис мобільного телефону, яким зафіксовано голосну нецензурну лайку від особи жіночої статі, що пересувається вулицею разом з іншими особами; разом з тим, зазначений відеозапис не дає можливості ідентифікувати особу, яку на ньому зафіксовано, та час вчинення дій.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 свої винуватості, її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року (а.с.2,4), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданими при складенні протоколу, та її ж поясненнями у судовому засіданні про те, що вона дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що нецензурна лайка у присутності декількох осіб у громадському місці, голосно, тобто у формі, що привертає увагу, свідчать про умисел на порушення громадського порядку, та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні порушниці двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, у дохід держави, отримувач коштів Березанське УК Березанський район/21081100, код ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31111106014047, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн., отримувач коштів ГУК у мКиєві, м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: