Ухвала суду № 83646033, 15.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/498/19

Провадження № 1-кс/483/563/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Браславської О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г. по кримінальному провадженню № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булат В.Г. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018150100000792.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 липня 2019 року, при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав з будинку скло розміром 28x23 см., картку зі стартового пакету «Київстар» та металеве лезо розміром 1,8x4,5 см., якими як пояснив останній ОСОБА_2 , фасував «амфетамін» та надав останньому їх сховати, які упаковані до спеціального пакету за № ЕХР0267212. Крім того, ОСОБА_1 , видав два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпаком, саморобний пристрій для куріння коноплі, які були упаковані до спеціального пакету за №ЕХР0267214.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія протоколу огляду місця події ) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булата В.Г. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Булата В.Г. по кримінальному провадженню № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року судову експертизу за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на вказаних предметах - носіях (двох фрагментах полімерних пляшок склі розміром 28x23 картці зі стартового пакету «Київстар» та металевому лезі розміром 1,8x4,5 см.) сліди наркотичних засобів (психотропних речовин, прекурсорів), вилучених під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яких саме?

2. Яка вага виявленого наркотичного засобу (психотропної речовини)?

В розпорядження експертів надати сейф пакет № сейф-пакет № ЕХР0267214, якому знаходяться два фрагменти полімерних пляшок; сейф-пакет ЕХР0267212, в якому знаходяться скло розміром 28x23 см., картка зі стартового пакету «Київстар» та металеве лезо розміром 1,8x4,5 см.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Булату В.Г.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: