Ухвала суду № 83645438, 14.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/28147/18

Провадження №2/140/359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення заочного розгляду справи

14.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі. В разі відсутності відповідачів не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Представники відповідачів ДП МВС України «Інформ-ресурси» та Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, крім того відповідачі повідомлялись через мережу інтернет на офіційному сайті «Судова влада».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о.Директора Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» Плиснюк А.В. у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України , суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ – РЕСУРСИ» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора