Ухвала суду № 83644896, 13.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/13597/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність відповідача, щодо не скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №54840385 від 06 жовтня 2017 року, №56339354 від 07 травня 2018 року та №58808879 від 08 квітня 2019 року;

2) зобов`язати відповідача скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №54840385 від 06 жовтня 2017 року, №56339354 від 07 травня 2018 року та №58808879 від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019р. (суддя Кузьменко В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погрібніченка І.М.

05.08.2019р. до суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про відвід судді Погрібніченка І.М.

06.08.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позову.

Розпорядженням Керівника апарату від 08.08.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Погрібніченка І.М. у тривалій відпустці, справу № 640/13597/19, з метою дотримання процесуальних строків, передано на повторний автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 08.08.2019р. передано судді Патратій О.В.

Як вбачається з ухвали суду від 29.07.2019р., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн.

Від ОСОБА_1 06.08.2019р. надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій позивач зазначає, що ухвалу від 29.07.2019р. ним було отримано 03.08.2019р.

Судом встановлено, що до вказаної заяви про усунення недоліків позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, в поданій заяві позивач зазначає, що ухвала суду від 29.07.2019р. не підлягає виконанню, оскільки була винесена заднім числом, тобто є сфальшованою.

З цього приводу суд зазначає, що у випадку незгоди з рішенням суду учасник справи має право оскаржити його в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.8 ст. 161 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року про залишення позову без руху набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає обов`язковому виконанню.

Таким чином, оскільки станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали позовної заяви до свого провадження.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3 Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій