Ухвала суду № 83644784, 14.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 580/2281/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов`язання розробити та затвердити порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 провадження у справі №580/2281/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов`язання розробити та затвердити порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів закрито; повернуто Смілянській місцевій прокуратурі (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 02911119) за рахунок коштів Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплаченим за платіжним дорученням №1049 від 03 липня 2019 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 08.08.2019 допущено описку, а саме судовий збір підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області, а не Смілянській місцевій прокуратурі.

Наявність описки підтверджується тим, що судовий збір згідно платіжного доручення №1049 від 03 липня 2019 року був сплачений прокуратурою Черкаської області та тим, що позивач у клопотанні про повернення судового збору від 08.08.2019 просив повернути судовий збір прокуратурі Черкаської області.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 08.08.2019 у справі №580/2281/19.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 08.08.2019 у справі №580/2281/19, виклавши його в такій редакції:

“Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820072, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №1049 від 03 липня 2019 року.”, замість

“Повернути Смілянській місцевій прокуратурі (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 02911119) за рахунок коштів Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплаченого за платіжним дорученням №1049 від 03 липня 2019 року.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко