Ухвала суду № 83644769, 14.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2019 року справа № 580/2052/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" (далі - відповідач), в якому просить:

- застосувати до обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ №794), що знаходиться по вул. О. Дашковича, 19, м. Черкаси.

Відповідно до ухвали судді від 01.07.2019 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год. 00 хв. 14.08.2019.

13.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно з якою позивач просить закрити провадження у справі, оскільки обслуговуючим кооперативом "Торговельний центр "Хрещатик" усунуто порушення, що створює загрозу життю і здоров`ю працюючих, виявлене посадовими особами управління Держпраці у Черкаській області під час проведення планової перевірки в період з 16.04.2019 по 19.04.2019 та зафіксоване в рядку 9 розділу V акта перевірки від 19.04.2019 № 297-072, зокрема кооперативом отримано дозвіл від 12.07.2019 № 316.19.71 на експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В.

Згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями від 14.08.2019 представники сторін просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Частина 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Держпраці у Черкаській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/2052/19 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький