Ухвала суду № 83644570, 15.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз`єднання позовних вимог

15 серпня 2019 р. справа №520/6301/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 574678,68 грн. податкового боргу,-

встановив:

Вивчення доводів позову, а також наявних у справі доказів показує на те, що заявлені вимоги не пов`язані між собою.

Тому з огляду на ч. 6 ст. 172 КАС України ці вимоги слід роз`єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/6301/19.

2. У межах справи №520/6301/19 залишити вимогу ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 530219,53 грн. податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018 р. №0004181314.

3. Виділити в окреме провадження вимогу ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 170,00 податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018 р. №0004191314.

4. Виділити в окреме провадження вимогу ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 44184,96 грн. податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018 р. №0004201314.

5. Виділити в окреме провадження вимогу ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 104,19 податкового боргу згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №1320345105692 від 11.12.2013 р.

6. Копії матеріалів позову за виділеними в окреме провадження вимогами позову ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України

7. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.