Ухвала суду № 83644453, 15.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. Справа № 480/2861/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з проведенням судового засідання у справі 480/2861/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та просить суд:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки внутрішньо переміщеної особи за його заявами від 25.05.2019 та від 11.06.2019;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву позивача від 11.06.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та з урахуванням викладеної позиції видати довідку ОСОБА_1 внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву, в якій він просить проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши доводи заяви про розгляд справи у судовому засіданні, відмовляє у задоволенні даної заяви з наступних підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання позивачем доказів необхідності призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, суд не вбачає підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька