Ухвала суду № 83644214, 15.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. справа № 400/1985/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

проскасування рішення від 05.11.2018 р. №120, зобов`язання вчинити певні дії

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 від 05.11.2018 року № 120, зобов`язавши відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи трубопровідником судовий на ручному згинанні в ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод Океан" з 15.03.1980 - 05.05.1980 та з 28.06.1982 - 19.03.1986 роки, мотористом - матросом з 01.12.1987 по 21.08.1992, тобто 10 років 9 місяців;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, нарахувати та виплатити починаючи з 01.08.2018 року.

Ухвалою від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

22.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залишити позов без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду позивачем.

Ухвалою від 05.08.2019 року, керуючись ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 15.08.2019 року, ним надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску цього строку. Суд визнає поважними причини пропуску строку, зазначені позивачем у заяві.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз