Ухвала суду № 83643994, 15.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3396/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі – позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову (ВП №57793164) від 18.07.2019 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору – залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн та оскаржувану постанову ВП №57793164 від 18.07.2019 про стягнення виконавчого збору.

13 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду позивачем надано: супровідний лист, оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн, позовну заяву з додатками.

Розглянувши надані документи на усунення недоліків суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданої на усунення недоліків позовної заяви, позивач знову просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ВП №57793164 від 18.07.2019 про стягнення виконавчого збору. При цьому в супровідному листі представник позивача зазначає, що в прохальній частині позовної заяви допущено технічну помилку та зазначено «визнати незаконною та скасувати постанову (ВП №57793164) від 18.07.2019 про стягнення виконавчого збору» в то час як необхідно було зазначити «визнати незаконною та скасувати постанову (ВП №57793164) від 18.07.2019 про накладення штрафу».

Натомість суд зазначає, що в даному випадку представнику позивача необхідно було надати уточнену позовну заяву, в якій викласти правильні позовні вимоги, як то передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки саме позовна заява та викладені в ній вимоги є підставою для судового розглядк (ч. 2 ст. 9 КАС України).

В наданій копії позовної заяви для направлення відповідачу залишено первісні позовні вимоги: «визнати незаконною та скасувати постанову (ВП №57793164) від 18.07.2019 про стягнення виконавчого збору».

За таких обставин суд вважає, що представником позивача не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 02 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 02 серпня 2019 року не виконано.

Станом на 15 серпня 2019 року позивачем недоліки позовної заяви також не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива