Ухвала суду № 83643954, 15.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. Справа № 300/1683/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Одночасно позивачем подано клопотання про залучення до даної адміністративної справи ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що протиправну бездіяльність допущено при зверненні із адвокатськими запитами до відповідача за отриманням інформації та копій документів, щодо нарахування премій та надбавок за інтенсивність працівникам апарату Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області здійснювалось на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги за № 30/01-19 від 30.01.2019, укладеного між позивачем та головним спеціалістом відділу роботи з персоналом територіальних підрозділів управління персоналом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Сеньків Лілією Михайлівною з приводу визнання незаконними та протиправними дій посадових та службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо нарахування та виплати премій та надбавки за інтенсивність за період з 01.12.2016 по 31.12.2018, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права, обов`язки або інтереси.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та подане клопотання про залучення третьої особи, встановив, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання належним чином завірених копій документів та інформації у відповідь на адвокатський запит позивача.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначальною умовою для залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, є вплив на права, інтереси або обов`язки такої особи рішенням у справі.

Враховуючи, що предметом заявлених вимог є визнання протиправною бездіяльність щодо не надання відповіді, інформації та копій документів за адвокатським запитом позивача, які спрямовані на захист прав позивача, гарантованих йому Конституцією України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при здійсненні незалежної професійної діяльності адвоката, то вирішення заявлених вимог у цій справі не створює прямого та безпосереднього впливу на права та інтереси ОСОБА_2 .

Опосередкований інтерес ОСОБА_2 у здійсненні позивачем професійної діяльності адвоката за договором в умовах дотримання визначених Законами України гарантій, не створює підстав для залучення цієї особи до справи.

Таким чином, заявлене клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі в адміністративній справі №300/1683/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Остап`юк С.В.