Ухвала суду № 83643844, 12.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 серпня 2019 року Справа № 280/3793/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ПРОФІ» (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 7, оф. 60)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69007, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, б.8)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ПРОФІ» (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач1), до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач2), до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач3), в якому позивач просить суд :

1.скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1141920/42680325 від 15.04.2019;

2.№1141919/42680325 від 15.04.2019;

3.№1152886/42680325 від 02.05.2019;

4 №1152876/42680325 від 02.05.2019;

5.№1155532/42680325 від 06.05.2019;

6. № 1155534/42680325 від 06.05.2019;

7.№1193776/42680325 від 13.06.2019;

8.№ 1196439/42680325 від 18.06.2019;

-зобов`язати відповідача3 здійснити реєстрацію податкових накладних від 07.03.2019 №1, від 14.03.2019 №2, від 21.03.2019 №5, від 29.03.2019 №8, від 01.04.2019 №1, від 10.04.2019 №7, від 16.04.2019 №6, від 24.04.2019 №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою подання окремої такої податкової накладної;

9.скасувати рішення, оформлене протоколом комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від т06.05.2019 №84 про визначення позивача таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості та зобов`язати відповідача1 виключити позивача з бази ризикових платників податків;

10.визнати протиправними дії відповідача2 щодо неприйняття податкової звітності позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 6 статті Закону України "Про судовий збір" встановлено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено 10 вимог немайнового характеру.

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою належало судовий збір в розмірі 19210 грн. (1921 грн. х 10).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви надано копію платіжного доручення №131 від 02.08.2019, за якої сплачено судовий збір в розмірі 7684 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ПРОФІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ТОВ " ТЕРА-ПРОФІ ", що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-оригінал документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 11526 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова