Ухвала суду № 83643716, 15.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/898/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича 219516,21 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р., залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 37975895) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 176926,00 грн. (Сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 00 коп.) та пеню в розмірі 40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч 65 коп.) грн. 21 коп., нараховану на суму такої заборгованості за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 року.

01 серпня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 01.08.2019 р. щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 18.02.2019 р., а саме, описку допущену в розшифровці словами суми 40798,65 грн., що підлягає стягненню на користь позивача, та періоду, за який нараховується пеня, де в останній даті помилково зазначено 2017 рік, замість 2018 року.

Вказана заява розглянута судом після надходження адміністративної справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану представником позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 18.02.2019 року судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини невірно розшифровано словами суму пені, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме, зазначено "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч 65 коп.) грн. 21 коп.", замість вірного: "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.". Окрім того, судом помилково зазначено період, за який така пеня підлягає нарахуванню, зокрема, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 р." замість вірного: "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р.".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0740/898/18 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити розшифровку словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.", та період, за який така пеня підлягає нарахуванню, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №0740/898/18, зазначивши розшифровку словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн." замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч 65 коп.) грн. 21 коп.", а також періоду, за який підлягає нарахуванню пеня, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р." замість помилково вказаного "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 р.".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін