Ухвала суду № 83643585, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 160/5791/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 14.05.2019 року № Ф-16944-17/65 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 13704,90 грн.

Ухвалою від 24.06.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку із ненаданням позивачем документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством України чи доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2019 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.

12.07.2019 року позивачем подано до суду заяву про долучення доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а саме, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків за 2017 та 2018 роки.

Суд зазначає, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і надати достатні та допустимі докази на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством.

Перевіривши надані позивачем докази суд встановив, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків за 2017 та 2018 роки надані Головним управлінням ДФС у Дніпропетровської області містять інформацію про розмірі отриманого позивачем доходу, як фізичною особо-підприємцем. Зазначені відомості не є достатніми доказами, які підтверджують факт відсутності у позивача інших доходів, а отже не можуть слугувати самостійною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 24.06.2019 року у строк встановлений судом .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська