Ухвала суду № 83643475, 15.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа №160/7318/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року судом було допущено описку, а саме, в ухвалі вказано відповідачем "Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області" а в позовній заяві "Головне управління ДФС в Дніпропетровській області", також не вірно вказано предмет спору замість "визнання протиправною, скасування вимоги" зазначено "визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду, а також відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2019 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року, у справі № 160/7318/19, а саме замість відповідача "Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області" вважати вірним "Головне управління ДФС в Дніпропетровській області", також замість "визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії" вважати вірним "визнання протиправною, скасування вимоги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом А.М. Лісна

Помічник судді