Ухвала суду № 83643455, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 160/4279/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністратвиним позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", яка виявилася у порушені правового режиму розгляду позивача заяви від 21.09.18р та не підкоренню принципам ст 3, 34, 68 Конституції України;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" протягом 15-ти днів слідкувати процедурі ст. 18, 19 ЗУ "Про звернення громадян" при розгляді заяви від 21.09.18р за підсумком розгляду скласти нормотивно-правовий акт;

- захистити позивача права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 21.09.18р та права вільного проходу до керівництва Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання своїх прав законних інтересів шляхом іх визнання окремим пунктом рішення;

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" яке не застосувало належну правову процедуру до 05.03.19р., що виявилося у не вжитті заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запиту) від 21 .09 18р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 160/4279/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

08 липня 2019 року на адресу суду від позивача повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку про повернення кореспонденції у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Проте, станом на 12 серпня 2019 року, позивач вимоги винесеної ухвали від 14.05.2019 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона