Ухвала суду № 83643398, 13.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

13 серпня 2019 р. Справа № 120/1247/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 13.95.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 повторно витребувано докази у позивача та відповідача, оголошено перерву у судовому засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147 КАС України, у виді тимчасового вилучення у відповідача доказів для дослідження судом, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.07.2019 поновлено провадження у справі, оскільки суду надано відповідні докази, що тимчасово вилучалися для дослідження, призначено судове засідання на 01.08.2019 року, визнано явку позивача в судове засідання обов"язковою.

Усною ухвалою суду від 01.08.2019 року, занесеною в протокол судового засідання, в зв"язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 13.08.2019 року.

08.08.2019 позивачем через відділ прийому суду подано заяву за вх. № 40969, відповідно до змісту якої позивач просить припинити розгляд його справи в зв"язку з тим, що Пенсійний фонд почав проводити йому виплату пенсії в грудні 2018 року. Також позивач зазначає, що про зазначені обставини він повідомив свого представника - адвоката Савчука М.В і розірвав з ним договір.

Виходячи зі змісту зазначеної заяви суд розцінює її як заяву про відмову від позову.

У судове засідання 13.08.2019 позивач, його представник та представник відповідача не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Представниками сторін подані клопотання про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями п. 1 ч. 3 ст. 205 та ч. 3 ст. 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи подану позивачем заяву про відмову від позиву, суд враховує таке.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 6 ст. 47 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наведені вище положення, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачають право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому суд зауважує, що в даному випадку відмова позивача від позову не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи № 023830003391 судом встановлено, що рішенням управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 09.11.2018 №023830003391 позивачу призначено пенсію за віком з 09.07.2018 року.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Згідно із положенням п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 238, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна