Ухвала суду № 83643243, 13.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13732/19

Провадження № 1-кс/234/6246/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, про те, що приблизно о 13.00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла у приміщення належної йому квартири АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на останнього та заволоділа грошовими коштами у сумі 3 000 гривень, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості. ЄО 30175

Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час огляду місця поді 06.08.2019 року у період часу з 18.30 годин до 19.10 годин, а саме с поверхні телевізору, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків

07.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового слідства у ОСОБА_2 було отримано зразки відбитків пальців рук.

В ході розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення певних обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних візерунків які виявлені та вилучені 06.08.2019 року у період часу з 18.30 годин до 19.10 годин, а саме с поверхні телевізору, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактом розбійного нападу на ОСОБА_1 .?

- Чи належать два сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені 06.08.2019 року у період часу з 18.30 годин до 19.10 годин, а саме с поверхні телевізору, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактом розбійного нападу на ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам експертної установи Донецькій НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження яких надати: паперовий конверт у якому знаходиться таблиця до ОМП від 06.08.2019 року, на якій від копійовані два сліди папілярних візерунків, та паперовий конверт у середині якого дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності матеріали кримінального провадження №12019050390002833 від 07.08.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко