Ухвала суду № 83643067, 30.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7090/19

Провадження № 2-з/200/86/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ковальова Сергія Вадимовича - державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про визнання майнового права на об`єкт інвестування, визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано від: Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г, телефон: ( 044) 246-26-22, 246-26-21) відомості, чи посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною договір про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» від 04.11.2011 року, серія та номер: р/н 1002, укладений між Приватним підприємством «Віратек» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 35734848) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 20676633) та договір про відступлення прав від 24.03.2011 року, серія та номер: р/н847 за Іпотечним договором від 01.09.2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155; Донецького обласного державного нотаріального архіву (Ідентифікаційний код юридичної особи - 25795259, місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, мкр-н. Гірник, буд. 1, тел. +380623921423 ) відомості, чи посвідчувався приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. Іпотечний договір від 01.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №155, укладений між Юридичною особою, резидентом сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, компанією АПЛЕНД ВЕНЧЕРЗ «UPLAND VENTURES LIMITED», реєстраційний номер 04110161 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «КОНСОЛЬ ЛТД» код ЄДРПОУ 20676633; Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 6) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких 11.02.2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 42765529) було здійснено державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності - 30322191) на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого по вулиці Мечникова 19 у місті Дніпро будівля А-18 - будівля комерційного призначення незавершене будівництво, загальною площею 18891,4 кв.м., в тому числі, але не виключно належним чином завірену копію договору про відступлення прав від 24.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, серія та номер: р/н847 за Іпотечним договором від 01.09.2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155; належним чином завірену копію договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» від 04.11.2011 року, серія та номер: р/н 1002, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, укладений між Приватним підприємством «Віратек» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 35734848) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 20676633); Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1, тел.: ( НОМЕР_6) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, розташованого по вулиці Мечникова 19 у місті Дніпро будівля А-18 - будівля комерційного призначення незавершене будівництво, загальною площею 18891,4 кв.м., посвідченого 13.03.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., серія та номер: 283 та належним чином завірені копії всіх без виключення документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір; Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, тел. ( 044) 270-58-40, 279-85-41) відомості чи здійснювала нотаріальну діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна в період з 24.03.2011 року по 04.11.2011 року; Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, тел. (06264) 3-10-13) відомості чи здійснювала нотаріальну діяльність приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. станом на 01.09.2004 року; Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) належним чином завірену копію вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2013 року по справі № 2605/7851/12 (провадження № 1/756/42/13).

29 травня 2019 року від представника позивачів надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмили Костянтинівни (83001, Донецьк, пр.-т. 25-річчя РККА, 4а, тел. ( 062 ) 385-35-60 , (062 ) 382-66-44 ) відомості, чи посвідчувався приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмилою Костянтинівною Іпотечний договір від 01.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №155, укладений між Юридичною особою, резидентом сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, компанією АПЛЕНД ВЕНЧЕРЗ «UPLAND VENTURES LIMITED», реєстраційний номер 04110161 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «КОНСОЛЬ ЛТД» код ЄДРПОУ 20676633. У випадку, якщо зазначений договір посвідчувався, надати належним чином завірену копію зазначеного договору та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір, у зв`язку з тим, що з`ясувалося що приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмила Костянтинівна здійснює нотаріальну діяльність в межах Донецького міського нотаріального округу, а тому для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, виникла необхідність у витребуванні наявних у зазначеного нотаріуса доказів. При цьому представник позивачів зазначає, що відомості та документи, які може надати приватний нотаріус Ярмак Людмила Костянтинівна, мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, адже позивачі як на підставу своїх позовних вимог посилаються на ту обставину, що витребовуваний договір, приватним нотаріусом Ярмак Людмилою Костянтинівною не посвідчувався та їх відсутність ускладнить позивачам виконати свій обов`язок доказування, передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Суд оглянувши клопотання про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки в них зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 79, 81, 95, 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмили Костянтинівни (83001, Донецьк, пр.-т. 25-річчя РККА, 4а, тел. ( 062 ) 385-35-60 , ( 062 ) 382-66-44 ) відомості, чи посвідчувався приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмилою Костянтинівною Іпотечний договір від 01.09.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №155, укладений між Юридичною особою, резидентом сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, компанією АПЛЕНД ВЕНЧЕРЗ «UPLAND VENTURES LIMITED», реєстраційний номер 04110161 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «КОНСОЛЬ ЛТД» код ЄДРПОУ 20676633. У випадку, якщо зазначений договір посвідчувався, надати належним чином завірену копію зазначеного договору та копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Ярмак Людмилі Костянтинівні (83001, Донецьк, пр.-т. 25-річчя РККА, 4а, тел. (062 ) 385-35-60 , (062) 382-66-44 ).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску