Рішення № 83642901, 09.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1382/18

Провадження № 2/524/1138/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16167,20 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.03.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 140 грн з кінцевим терміном повернення 24.03.2014. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 10.08.2018 становить 16167,20 грн.

КЛОПОТАННЯ

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №140311-101038, відповідно до якого відповідач тримав кредит в сумі 500 грн строком до 24.03.2014 зі сплатою 2% за кожен день користування коштами.

При виникненні заборгованості позичальник зобов`язувався сплатити неустойку у виді пені з розрахунку 2% від суми кредиту за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10 серпня 2018 року заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2014 року становить 16167,20 грн та складається:

- тіло кредиту - 500 грн з них сплачено 10 грн;

- відсотки - 417,20 грн з них сплачено 280 грн;

- пеня - 15720 грн з них сплачено 180 грн;

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Свій обов`язок з повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконав. Також, суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру.

Велика Палата Верховного Суду в постанові по справі № 444/9519/12(провадження № 14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року висловила наступну правову позицію: «Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Суд враховує, що визначений сторонами строк кредитування сплив 24.03.2014. Отже, починаючи з 25.03.2014 позивач втратив право нараховувати відсотки відповідно до умов договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 24.03.2014 позичальник мав заборгованість зі сплати відсотків в сумі 140 грн. 27.03.2014 вказана сума була погашена(а.с.10)

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення відсотків задоволенню не підлягають.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2014 року в розмірі 16030 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1747,02 грн, пропорційно розмір у задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сорок років рад. України, будинок 39-А, офіс 25) заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2014 року в розмірі 16030 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати в сумі 1747,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць