Рішення № 8364239, 23.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/49-6/52123.11.09 За позовомДержавного підприємства «Енергоринок» ДоВідкритого акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія»

Простягнення 393938,38 грн.

          Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

Від позивача          Тарасенко Т.І. (за дов.)

                              Калінін М.В. (за дов.)

                              Гасюк О.А. (за дов.)

Від відповідачів          Зубченко С.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Енергоринок»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія»393938,38 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між сторонами укладений договір № 2220/01 від 24.06.2004 р., згідно з яким позивач зобов’язався продавати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її вартість. Всупереч умов договору відповідач перевищив в січні та лютому 2008 року фактичний обсяг купівлі електричної енергії від замовленого. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 393938,38 грн. штрафу, передбаченого п. 5.4.2 договору.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив повністю, оскільки закупівля електричної енергії понад заявлені обсяги проводилася за погодженням з позивачем.

Рішенням суду від 17.03.2009 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2009 р. вказані процесуальні документи було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Підставою для скасування рішення та постанови попередніх інстанцій колегія суддів зазначила те, що задовольняючи позов про стягнення з відповідача штрафу у зв’язку з перевищенням обсягів споживання електричної енергії, судові інстанції в повній мірі не врахували та не дали належну правову оцінку вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»та постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р. «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією», умовам договору, викладених в розділі 3 про умови визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії (зокрема, пункти 3.17., 3.18), розділі 4 про порядок розрахунків та розділу 5 про права, зобов’язання та відповідальність сторін (зокрема, пункт 5.4.2.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 р. справі було присвоєно номер 42/49-6/521.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.09.2009 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2009 р..

Ухвалою від 20.10.2009 р. розгляд справи призначено на 23.11.2009 р..

Позивач надав суду пояснення, в яких позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем подане клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 1000 грн. в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та сумлінною сплатою за куплену у позивача електричну енергію.

Крім того, у наданих суду поясненнях до відзиву на позов відповідач зазначив, що збільшення обсягів постачання електричної енергію було погоджено з позивачем.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.06.2004 р. між державним підприємством «Енергоринок»(ДПЕ) та відкритим акціонерним товариством «Українська інноваційно-фінансова компанія»(постачальником) було укладено договір № 2220/01 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1 Договору ДПЕ зобов’язався передавати постачальнику електричну енергію, а постачальник приймати та оплачувати одержану електричну енергію на умовах договору.

Порядок визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії встановлений умовами п. 3.8 Договору (в редакції додаткової угоди № 2898/01 від 31.08.2005 р.), яким визначено, що відповідач до 1600 годин 20 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника до ДПЕ повідомлення, яке повинно бути підписано постачальником, погоджено та зареєстровано ЕК. Повідомлення, які надіслані постачальником після 1600 годин 20 числа місяця, що передує розрахунковому, ДПЕ не розглядає. Постачальник на місяць погоджує з відповідною ЕК тільки одне повідомлення та додаток до цього повідомлення з розбивкою обсягу споживання за класами напруги і врахуванням обсягу нормативних технологічних витрат електричної енергії на кожному із класів напруги. Вартість вказаного в повідомленні обсягу електричної енергії, яку ДПЕ продає постачальнику, розраховується за прогнозною оптовою ринковою ціною на наступний місяць.

Згідно з п. 3.17 Договору протягом розрахункового місяця заявлені постачальником обсяги купівлі електроенергії можуть бути збільшені при умові здійснення постачальником попередньої оплати додатково заявлених обсягів закупівлі електричної енергії, передачі до ДПЕ через ЕК письмового факсимільного повідомлення про збільшення постачальником обсягів закупівлі електричної енергії не менш ніж за три робочі дні до моменту очікуваного перевищення заявлених обсягів закупівлі електроенергії.

Відповідно до п. 3.18 Договору по закінченню розрахункового місяця складається акт прийому-передачі електричної енергії за місяць з переліком споживачів постачальника.

Пунктом 5.1.7. Договору встановлено, що в разі невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що постачальник купив у ДПЕ обсягу електричної енергії, який постачальник замовив в повідомленні, останній зобов’язаний сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ в разі нарахування штрафу відповідно до п. 5.4.2. Договору.

Згідно з п. 5.4.2. Договору, в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії постачальником за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення п. 3.8. Договору) на величину, що перевищує 10 відсотків, позивач має право нарахувати постачальнику штраф у розмірі 10 відсотків від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Строк дії договору, відповідно до п. 8.5 Договору в редакції додаткової угоди № 4801/01 від 19.06.2008 р. продовжено до 31.12.2008 р..

Відповідно до повідомлень, наданих в матеріали справи, відповідачем (що ним не заперечується) було перевищено заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в січні 2008 року на 1125437 кВт.г., лютому 2008 року на 14978510 кВт.г.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з частинами 1, 7 статті193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.17. Договору протягом розрахункового місяця заявлені постачальником обсяги купівлі електроенергії можуть бути збільшені при умові здійснення постачальником попередньої оплати додатково заявлених обсягів закупівлі електричної енергії, передачі до ДПЕ через ЕК письмового факсимільного повідомлення про збільшення постачальником обсягів закупівлі електричної енергії не менш ніж за три робочі дні до моменту очікуваного перевищення заявлених обсягів закупівлі електроенергії.

Однак, відповідно до листів від споживачів до постачальника та від постачальника до енергопостачальних компаній, наданих до матеріалів справи, відповідач подавав заявки вже після збільшення обсягів закупівлі електроенергії та після 1600 годин 20 числа місяця, що суперечить п. 3.17 Договору. З огляду на це, доводи відповідача щодо повідомлення у передбаченому Договором порядку позивача про збільшення обсягів закупівлі електричної енергії є необґрунтованими.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов’язанням. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді сплати винною стороною неустойки та відшкодуванню завданих збитків.

Пунктом 5.4.2 Договору передбачено, що підставою для застосування штрафу (стягнення) є перевищення обсягів закупівлі електричної енергії передбачених п. 3.8 Договору.

Дана умова є імперативною, оскільки у п. 3.8 Договору передбачено надсилання повідомлення про обсяги електричної енергії до місяця, що передує розрахунковому.

Процедура, встановлена п. 3.17 Договору, передбачає зміну (збільшення) обсягів закупівлі електроенергії, однак не зміну даних у повідомленні, здійсненого до місяця, що передує розрахунковому.

Отже, навіть у разі зміни (збільшення) обсягів закупівлі електричної енергії шляхом застосування процедури, передбаченої п. 3.17 Договору, позивач не втрачає право щодо застосування санкції до відповідача, передбачених п. 5.4.2 Договору. Норма щодо санкцію спрямована на стимулювання планування обсягів споживання і право позивача на застосування санкції не залежить від підстав та порядку збільшення обсягів купівлі електричної енергії.

Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, розмір штрафу за перевищення обсягів електричної енергії у січні-лютому 2008 року становить 3939383,80 грн..

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3939383,80 грн. є законною та обґрунтованою.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Оскільки відповідачем не доведено підстав для зменшення розміру штрафу до 1000 грн., суд залишив подане ним клопотання без задоволення.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача внаслідок збільшення обсягів купівлі електричної енергії у січні-лютому 2008 р..

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія»(04073, м. Київ, п-т Московський, 6, код 25198262) на користь державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27 код 21515381) 393938,38 грн. штрафу, 3939,38 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун Рішення підписано 22.12.2009 р.