Вирок № 83642365, 14.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/196/19

Справа 200/3435/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Кошевой Л.І.

прокурора Гончаренка М.В.

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640000402, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року приблизно о 11.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Prostor", розташованому у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: чоловічі парфуми «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 мл вартістю 549 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для закінчення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками магазину за межами касової зони.

Умисні дії обвинуваченої, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 14.02.2019 року у денний час вона, знаходячись в ТЦ «Даффі», зайшла до магазину «Простор». Знаходячись у магазині, вона взяла чоловічі парфуми, які їй сподобалися, і які вона вирішила подарувати своєму чоловіку. Оскільки у неї не було грошей, вона вирішила винести парфуми без оплати. Після чого, вона сховавши парфуми собі у сумку, направилася до виходу з магазину та пройшла касову зону без оплати товару. Але на виході з магазину спрацювали антикрадіжні ворота і вона була зупинена працівниками охорони магазину, які виявили у неї та вилучили викрадений товар. З вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 14.02.2019 року, згідно якого у магазині «Prostor", розташованому у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1, у гр. ОСОБА_1 були виявлені та вилучені чоловічі парфуми «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 мл. ( т.1 а.с. 8-9);

- актом контрольної перевірки інвентаризації ТОВ «Стиль Д» від 14.02.2019 року, згідно якого у магазині «Prostor", розташованому у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1, була встановлена нестача товару, а саме: однго флакону чоловічого парфуму «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 мл вартістю 549 грн. ( т.1 а.с. 7);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1052-19 від 25.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 14.02.2019 року, а саме: чоловічого парфуму «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 млскладала 549 грн. ( т.1 а.с. 27-31);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.02.2019 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Prostor", розташованого у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1за 14.02.2019 року, остання впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 44-46);

- речовими доказами - флаконом чоловічого парфуму «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 мл, який знаходиться на зберіганні у представника магазину «Prostor», диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Prostor", розташованого у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1за 14.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.12-13, 10-11).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вважає, що обвинуваченій може бути призначене покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - флакон чоловічого парфуму, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази:

- флакон чоловічого парфуму «Jacques Battini Rocking California" об`ємом 50 мл, який знаходиться на зберіганні у представника магазину «Prostor» , - вважати повернутим власнику;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Prostor", розташованого у ТЦ «Даффі» за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, 1за 14.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна