Ухвала суду № 83642363, 14.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3651/19

(1-кс/199/2011/19)

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі секретаря судового засідання Павлюка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської Ю.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевська Ю.І., в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12019040630000684, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- копії заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.

Клопотання обґрунтовується тим, що В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040630000299 від 28.02.2019 року встановлено, що невстановлені особи заволоділи будинком АДРЕСА_1 . Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_1 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 року на підставі нібито договору купівля-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д.Стрілковська; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д.Стрілковська. Водночас згідно довідки з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д. Стрілковська не посвідчувався та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: З.Д. Стрілковська не посвідчувався. Водночас, згідно інформації з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_2 44/100ч. на підставі рішення виконавчого комітету Амур- Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_3 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754. Враховуючи те, що, згідно довідки з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д. Стрілковська не посвідчувався та те, що договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: З.Д. Стрілковська теж не посвідчувався тому вищевказаний будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор ОСОБА_4 , комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради, Дніпропетровської області на підставі вищезазначених документів (договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763 виданого 08.07.1990) провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України надійшла відповідь про те, що за книгою обліку надходження та витрачення бланків паспортів Центрального РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 19.12.2013 року. Разом з тим, зазначено, що підставою для отримання копії заяви на видачу паспорта громадянина України є ухвала суду про надання тимчасового доступу. Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, а саме:

-Копію заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копію всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.

Вищевказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка вчинила злочин та використання вилучених копій документів як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Доданими слідчим до клопотання доказами:

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- Довідкою КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- Довідкою Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори;

доведено, що 04 та 10 квітня 2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Вусик Максимом Олександровичем внесені відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням на підстави виникнення права власності: договору купівлі-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д.Стрілковська; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д.Стрілковська. При цьому, за довідкою Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори З.Д. Стрілковська та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: З.Д. Стрілковська, не посвідчувалися. Зазначена обставина оцінюється слідчим суддею в сукупності довідкою Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, за якою станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_2 44/100 ч. на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_3 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754.

Сукупність наведених обставин поза розумним сумнівом достатньо доводить наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене також дає слідчому судді підстави для висновку про обґрунтованість внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відповідного кримінального правопорушення (ЄРДР № 12019040630000684).

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вкрай ускладнено, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В., подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12019040630000684, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, та/або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Боруку Вадиму Віталійовичу, Федику Остапу Романовичу, Коміссарову Артему Сергійовичу, Ганночці Роману Олександровичу, або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- копії заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії всіх документів щодо паспорту НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 19.12.2013.

Центральному районному відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України надати (забезпечити) тимчасовий доступ вищевказаним слідчим та/або прокурором або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити в завірених копіях згідно визначеного вище.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.08.2019