Ухвала суду № 83642290, 14.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3177/19

Номер провадження 1-кс/213/1017/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.

за участю старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області -Гайдука К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдука К.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041710000063 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ?

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдук К.М. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 -Рудніченко О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041710000063 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що посадові особи ОСББ «Салтиківська» та ФОП « ОСОБА_1 » протягом 2018 року належним чином не виконували покладені на них обов`язки, в наслідок чого не проведено в повному обсязі та відповідно до проекту капітальний ремонт покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого покрівля будинку на даний час протікає.

Таким чином, посадові особи ОСББ «Салтиківська» та ФОП « ОСОБА_1 » здійснили розтрату грошових коштів, які були їм ввірені відповідно до реалізації конкурсної програми Криворізької міської ради «Мій будинок - ОСББ» на загальну суму 430000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019041710000063 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСББ «Салтиківська» (ЄДРПОУ: 40538568) в ході реалізації конкурсної програми Криворізької міської ради «Мій будинок-ОСББ» отримало грошові кошти у сумі 430000 гривень на проведення капітального ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1.

В подальшому голова ОСББ «Салтиківська» ОСОБА_2 уклала договір на проведення капітального ремонту покрівлі з ФОП « ОСОБА_1 ».

Однак, протягом серпня-жовтня 2018 року розпорядником бюджетних коштів - ОСББ «Салтиківська» (ЄДРПОУ: 40538568) та ФОП « ОСОБА_1 » в ході виконання умов договору по капітальному ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1, не було здійснено звітування по витраченим коштам, а покрівля протікає.

Так, відповідно до показань свідків, мешканців будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - вже у вересні 2018 року дах будинку почав протікати ще більше ніж до проведення ремонту.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 - на теперішній час голову ОСББ «Салтиківська» переобрали у зв`язку розтратою коштів колишнім головою ОСОБА_2 . Остання відмовляється передати документи по капітальному ремонту покрівлі новому голові ОСББ «Салтиківська» та її членам. Аналогічні показання надав і свідок ОСОБА_3 .

Крім цього, старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП Гайдук К.М. 26.07.2019 року, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України, була направлена вимога ОСОБА_2 , яка отримана останньою 29.07.2019 року особисто, про надання документів, що стосуються виконання робіт капітального ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 в м . Кривий Ріг. Однак, вимога слідчого, вимоги членів ОСББ «Салтиківська» громадянкою ОСОБА_2 проігноровані.

Старший слідчий СВ зазначає, що вказані обставини суттєво затягують проведення досудового розслідування та унеможливлюють його проведення взагалі, оскільки у органів досудового розслідування відсутні можливості перевірити вищевказані документи на предмет їх відповідності дійсності.

Старший слідчий СВ припускає, що голова ОСББ «Салтиківська» ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_1 », вчинили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітального даху будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим, вказані посадові особи зацікавлені в приховуванні, знищенні чи зміні письмових доказів, які викривають їх вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ вказує, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення. Крім цього, вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких планується отримати доступ, надасть можливість приєднати їх в якості речового доказу, та провести ряд експертних досліджень зокрема порівняння підпису, яке проводиться по оригіналах документів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ просив розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_2 , у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення їх знищення чи пошкодження. А також старший слідчий СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Вислухав старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ доведено, що документи, які перебувають у володінні колишнього голови ОСББ «Салтиківська» ОСОБА_2 , стосовно виконання робіт по капітальному ремонту даху будинку АДРЕСА_1, про доступ до яких просить слідчий, як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гайдука К.М. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041710000063 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гайдук К.М., іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні колишнього голови ОСББ «Салтиківська» ОСОБА_2 , мешкає по АДРЕСА_1 , а саме до документів:

- договір укладений з ФОП « ОСОБА_1 » ( НОМЕР_1 ) з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті;

- робочий проект з додатками, змінами та кошторисною документацією до нього, експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- проект виконання робіт;

- сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- документи, які відображають затвердження, виділення та проведення фінансування робіт по вищевказаному договору, рахунки на оплату, платіжні доручення;

- документи, що відображають проведення процедури закупівлі робіт по зазначеному договору: тендерна документація, документація учасників закупівлі, протоколи, рішення засідань тендерного комітету, конкурсних комісій та інше.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. Я. Соловйова