Постанова № 83642196, 13.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

13.08.2019

Справа № 497/1228/19

Провадження № 3/497/426/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, зі слів - офіційно непрацевлаштована, має неповнолітню дитину, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 1719476, що виданий 30.05.2011р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№006582, згідно якого в цей день був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала у стані алкогольноо сп`яніння, дитина в цей час перебувала без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що в той день вона дійсно трохи вжида пива і вийшла з дитиною зустрічати свою матір з роботи, але мати, відчувши, що вона, ОСОБА_1 , вживала алкоголь, сповістила орган опіки. Раніше вона, ОСОБА_1 , до будь-яких видів відповідальності не притягувалася, її родина не є неблагонадійною, виховує свою дитину добросовісно, любить її, не ухиляється від виховання, усвідомила, що зробила помилку - у присутності дитин перебувала напідпитку, і, хоча вважає, що це їй не завадило бути уважною до дитини, більше не буде вживати алкоголь, просить не призначати їй надто суворого стягнення, вона буде більше уваги приділяти вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, представника дитячої поліції, яка підтвердила, що родина не перебувала в полі зору дитячих служб, скарг раніше не надходило, правопорушень ніхто з родини не скоював, а також вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді, іншими наданими суду доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Проте, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, хоча й мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання її сина, а також враховуючи пом`якшуючі обставини - матеріальний стан, перебування на утриманні малолітньої дитини. позитивну усну характеристику.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, хоча й частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз`ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова