Ухвала суду № 83642064, 06.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/11283/19

Справа № 760/21290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Остапчук Ю.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Данилюк К.О. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030001683 від 21.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 172 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2016р. гр. ОСОБА_1 , займаючи посаду головного лікаря МЛКЦ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, допустив грубе порушення законодавства про працю, чим спричинив їй матеріальної шкоди на приблизну суму 28 000 гривень.

В ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 02.08.2004р. вона була прийнята на роботу до Міського лікувально-консультативного центру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, що підпорядкований Департаменту охорони здоров`я КМДА на посаду молодшої сестри.

13.06.2016р. за власним бажанням ОСОБА_2 повідомила, що звільнилась із вказаного вище місця роботи, однак на день її звільнення, зі слів останньої, компенсація за невикористання відпустки Міським лікувально-консультативним центром була виплачена їй у неповному обсязі, а на її усну вимогу надати для ознайомлення копії заяв та наказів про відпустку для розрахунку компенсації за невикористану відпустку, посадовими особами Міського лікувально-консультативного центру, останній будо відмовлено, та аргументовано тим, що такі документи не зберігаються.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 , повідомила, що заборгованість перед нею, яка була допущена Міським лікувально-консультативними центром, виникла внаслідок порушення законодавства про працю особисто головним лікарем вказаної вище медичної установи ОСОБА_1 , так як останній підробив документи, а саме: заяви про відпустки та табелі обліку робочого часу, що як наслідок призвело до заборгованості потерпілій ОСОБА_2 на суму приблизно 28 000 гривень. На думку потерпілої ОСОБА_2 , дописані та сфабриковані заяви про відпустку, були за період часу з 2011р. по 2015р. Відпустка, яка надавалась останній, тривала 25-30 діб, однак законодавством, як зазначає потерпіла, повинна була становити 49 діб.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Місько го лікувально-консультативного центру (код ЄДРПОУ 03363832), що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, та містять відомості про трудову діяльність гр. ОСОБА_2 у Міському лікувально-консультативному центрі (код ЄДРПОУ 03363832), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Остапчук Ю.С. не з`явилася, проте 06.08.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий Остапчук Ю.С. просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про трудову діяльність гр. ОСОБА_2 у Міському лікувально-консультативному центрі (код ЄДРПОУ 03363832), міститься в документах, які перебувають у володінні Міського лікувально-консультативного центру (код ЄДРПОУ 03363832), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Остапчук Юлії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Остапчук Юлії Сергіївні та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Данилюк Катерині Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міського лікувально-консультативного центру (код ЄДРПОУ 03363832), що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, та містять відомості про трудову діяльність гр. ОСОБА_2 у Міському лікувально-консультативному центрі (код ЄДРПОУ 03363832), з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- наказів про призначення/звільнення/переведення; посадових інструкцій; наказів про відбуті відпустки; лікарняних листів, табелів ведення робочого часу, за період з 2011р. до 2015р., особової справи; оригіналів власноручно написаних гр. ОСОБА_2 заяв до організації щодо надання відпусток.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк