Рішення № 8364206, 23.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/50323.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»

Про                     стягнення 49000,00 грн.

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Яковенко М.В. –за дов. № 21 від 19.05.2009

Від відповідача Сингаївський С.М. –за дов № б/н від 23.12.2009

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 49000,00 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 9/ПБ від 01.04.2008.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором відповідач зобов’язання щодо переведення боргу позивачу не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2009 було порушено провадження у справі № 49/503 та призначено судове засідання на 23.12.2009.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав пояснення по справі та відзив на позовну заяву від 23.12.2009, у відповідності до якого зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, проте не має можливості виконати своє зобовязання.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2008 року між фізичною особою-підприємцем Сингаївським Сергієм Михайловичем (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад» (далі - Замовник) був укладений Договір № 13 про надання

консультаційно - юридичних послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику консультаційно-юридичні послуги, а саме складання кредиторських вимог, що виникли із інвестиційного договору № 14/3 від 12.05.2004, в зв’язку із визнанням ТОВ «Київвисотбуд»банкрутом.

Відповідно до п.4.1. Договору, за надані консультаційно-правові послуги Відповідач сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 49000,00 коп.

На виконання умов Договору позивач надав Відповідачу консультаційно –юридичні послуги на загальну суму 49000,00 грн., що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт від 01.04.2008.

Відповідно до абзацу 3 Акту прийому-передачі виконаних робіт від 01.04.2008, Відповідач сплачує Виконавцю вартість виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з моменту його підписання.

Згідно п.4.2 Договору передбачено, що Відповідач оплачує Виконавцю надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця або видачею готівки із каси Відповідача.

Однак, 01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(далі –новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»був укладений Договір № 9/ПБ про переведення боргу (далі - Договір), відповідно до умов якого Боржник переводить, а новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання, що виникли у Боржника перед кредитором за Договором (далі –основний Договір).

07 квітня 2008 Позивач погасив борг Відповідача перед Виконавцем за основним Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 03.04.2008, банківською випискою по поточному рахунку Позивача від 07.04.2008 року та актом виконання зобов'язань від 07 квітня 2008.

Пунктом 2.3. Договору переведення боргу передбачено, що Відповідач зобов'язується погасити борг перед Позивачем в строк до 31.03.2009.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов‘язання щодо повернення суми боргу не виконав та має заборгованість перед позивачем у розмірі 49000,00 грн., що знайшла своє відображення у підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 30.09.2009.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов‘язання щодо повернення суми боргу за Договором переведення боргу не виконав та має заборгованість перед позивачем у розмірі 49000,00 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання щодо повернення суми боргу за Договором переведення боргу належним чином доведений, документально обґрунтований, крім того відповідачем у судовому засіданні 23.12.2009 повністю визнаний.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 49000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 490,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 30929156, п/р 26001000348901 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 33446835, п/р 26006000788801 в АКБ «Київ», МФО 322498) 49000,00 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 9/ПБ від 01.04.2008, крім того 490,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 25.12.2009