Ухвала суду № 83640756, 08.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.08.2019
Номер справи
760/22244/19
Номер документу
83640756
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кс/760/11689/19

Справа №760/22244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Слесар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Боголюб М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордунян В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12019100090002005 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019100090002005 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на майно та самоправно, без наявних дозвільних документів здійснюють підготовчі будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 7а.

Так, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 03.04.2019 року, №19-0238-09, встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 7а (кадастровий номер 8000000000:72:254:0026 ) згідно договору оренди від 14.12.2007 року №72-6-00471 перебувала в користуанні ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт», з цільовим призначенням - для будівництва та експлуатації адміністративної будівлі науково-дослідного центру клінічних методів корекції порушень імунного статусу організму людини.

В подальшому в ході слідства стало відомо, що 03.07.2009 року, шляхом укладання договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО Степаненком Василем Даниловичем, про те, що ОСОБА_1 від імені ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт» (код ЄДРПОУ 31984050) продав ОСОБА_2 нежитлову будівлю, а саме адміністративну будівлю науково-дослідного центру клінічних методів корекції порушень імунного статусу організму людини загальною площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Семенівська , 7 а (кадастровий номер 8000000000:72:254:0026 ).

Після чого ОСОБА_2 актом приймання-передачі від 11.08.2017 року, вказану будівлю передала в статутний фонд ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534). Даний протокол зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Мазарчук Наталією Володимирівною.

В ході допиту колишнього керівника ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт» (код ЄДРПОУ 31984050), останній пояснив, що вказаний договір купівлі-продажу він не підписував, право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 7а , не реєстрував, а підпис проставлений у вказаному договорі проставлено не ним.

На даний час, в мережі Інтернет, нежитлова будівля за вказаною вище адресою представлена в оголошеннях про реалізацію.

У клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, з метою встановлення шкоди, завданої протиправними діями ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534).

Згідно п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.1.1 розділу І Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5), надаються оригінали предмета дослідження. Разом з тим, у відповідності до п.7 п.п.4 Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02.03.2013 висновок експертизи, проведеної по копіях документів формулюється виключно у вірогідній формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Боголюб Мар`яні Василівні, прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу на отримання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних та звітних документів, а також реєстраційної справи ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534), інформації, щодо відповідальних осіб за їх зберігання та проведення державної реєстрації із зазначенням ПІП та їх посад з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Курова

Попередній документ : 83640752
Наступний документ : 83640763