Рішення № 83640666, 10.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1942/19

пр. № 2-о/759/223/19

10 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Лапіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлені особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для того щоб вступити у спадщину, що залишилась після смерті матері батька (бабусі заявника) ОСОБА_4

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року до участі у справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Представник заявника просив задовольнити заяву пославшись на докази у справі.

Завідувач Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника контори.

ОСОБА_2 в суд не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, пояснень на заяву не надіслала.

Судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві 26.06.2013р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 35 років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві 26.08.2018р.

За довідкою з місця проживання сім`ї та реєстрації, що видана 26.06.2013р. ОСББ «Автотранспортник-2», в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають дружина власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діти власника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

До майна померлої ОСОБА_4 в Дванадцятій київській нотаріальній конторі 29.11.2018р. заведено спадкову справу №1550/2018.

З огляду на спадкову справу встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звернулись онук померлої ОСОБА_1 , та племінниця померлої ОСОБА_2 , заповіту спадкодавиця не залишила.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінградського району м. Києва 30.07.1998 р., актовий запис № 1266, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві. Батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про батька дитини, як це вбачається із актового запису про народження, внесені зі слів матері.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КпШС України, в редакції чинній на час вчинення актового запису, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

З наведеного вбачається, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею, а відповідно не може вступити у спадщину.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7 постанови). Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Такі справи розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до глави 6 розділу IV ЦПК України.

Отже, заявник вправі звернутись до суду із дійсною заявою.

Згідно зі ст. 53 ч. 3 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суду надано достатньо доказів, що вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника.

Так, в свідоцтві про народження заявника прізвище та по-батькові дитини повністю збігається з відповідними даними померлого ОСОБА_3 .

В медичній картці дитини ОСОБА_1 , 1998 року народження, в розділі відомості про батьків дитини окрім матері записано і батька дитини ОСОБА_3 , 1977 року народження та зазначено місце проживання батьків: АДРЕСА_2 . Той факт, що заявник, його мати ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 до квітня 2010 року проживали у вказаній квартирі підтверджується відповідними відмітками в їх паспортах, та відомостями, що надані Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації на запит адвоката заявника.

Крім того, з медичної картки вбачається, що батько неодноразово супроводжував дитину до лікаря, звертався до лікарні із заявами, та інше.

Згідно з довідкою середньої школи № 83 м. Києва 15.01.2019 р, батьки дитини ОСОБА_1 , 1998 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в період навчання дитини в школі №83 постійно відвідували батьківські збори, брали активну участь в шкільному житті та вихованні дитини.

Факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню заявника, в судовому засіданні підтверджено також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, суду надані фотокартки, на яких відображено ОСОБА_3 в родинному оточенні, в тому числі і з дитиною, зокрема ОСОБА_3 забирав дитину з полового будинку, приймав участь в обряді хрещення дитини, відвідував святкові заходи в дитсадку, тощо.

Будь-яких даних, що ставили б під сумнів наведені докази, в судовому засіданні не здобуто.

Тому, суд приходить до висновку про доведеність факту, що ОСОБА_3 є батьком заявника, а відповідно знаходить заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 258-259, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий Сенько М.Ф.