Ухвала суду № 83640005, 09.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12264/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що батько позивача - ОСОБА_2 з 06 червня 1980 року проживав у двокімнатній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ордеру, виданого 05 грудня 1979 року. Згодом в квартирі проживали позивач та його батько. За спільною домовленістю та для полегшення подальшого документального оформлення приватизації квартири, 23 березня 2018 року позивача було знято з реєстрації. У зв`язку зі смертю бабусі позивача змінено договір найму та відкрито на ОСОБА_2 особовий рахунок. 23 листопада 2018 року ОСОБА_2 до органу приватизації житлового фонду Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації подано відповідну заяву та необхідний пакет документів для проведення приватизації. На початку грудня повідомили, що подані документи опрацьовано та прийнято позитивне рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація повідомила, що на підставі рішення Органу приватизації житла Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 06 грудня 2018 року №43-1616 на ім`я ОСОБА_2 було оформлено свідоцтво про право власності, однак у зв`язку з його смертю видача свідоцтва на зазначену квартиру іншим особам неможливо. За результати розгляду спадкової справи, у зв`язку з відсутністю у позивача свідоцтва про право власності на квартиру, 02 липня 2019 року державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду.

06 серпня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позовна заяви містить клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у П`ятій Київській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ;

-витребувати у Органі приватизації житла Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення від 06 грудня 2018 року №43-1616, а також копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 т. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією оформлено свідоцтво про право власності на спірну квартиру, однак у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 воно не видано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в м.Києві державну адміністрацію, місцезнаходження: 02094, м.Київ, бул. Праці, 1/1.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 53, 84, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н ов и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в м.Києві державну адміністрацію (місцезнаходження: 02094, м.Київ, бул. Праці, 1/1).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у П`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду документів по оформленню та видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (рішення №43-1616 від 06 грудня 2018 року) та належним чином засвідчену копію оформленого Свідоцтва про право власності.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) в підготовчому засіданні або надіслати на адресу суду до 10 вересня 2019 року.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: