Ухвала суду № 83639767, 14.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23956/17

провадження № 1-в/753/386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

за участю секретаря Івашків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання (подання) начальника Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Зілінської О.Г., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щеніїв, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

з участю прокурора Фаєнко Г.О.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2018 року затверджено угоду про визнання винуваності від 20.12.2017 року укладену між прокурором Олейніченком В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 ОСОБА_1 визанано виинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Начальник Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Зілінська О.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Прокурор підтримала клопотання яке розглядається.

Розглянувши вказане клопотання (подання), суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 ухиляється від виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2018 року, який було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, взяті на себе відповідно до угоди від 20.12.2017 року обов`язки не виконує, тому суд вважає за необхідне звернути увагу Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та Київської місцевої прокуратури № 10 на наступне. Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.

Окрім цього, суд звертає увагу Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та Київської місцевої прокуратури № 10 на те, що ст.389-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин, законних підстав для задоволення клопотання немає, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Зілінської О.Г. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу направити для відома до Романівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: