Вирок № 83639718, 14.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27320/18

Провадження № 1-кп/752/1036/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені 17.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010011355 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Приладишевої О.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 намагалася таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 16.12.2018 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: просп. Глушкова, 13-Б в м. Києві, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викраденя чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, взяла з полиці магазину наступні товари: корм «Whiskas» з лососем в кількості 2 уп. вартістю 13,67 грн., корм «Whiskas» з птицею в кількості 8 уп. вартістю 67,87 грн., корм «Whiskas» з куркою в кількості 2 уп. вартістю 13,67 грн., корм «Whiskas» з індичкою в кількості 5 уп. вартістю 34,17 грн., корм «Whiskas» з ягням в кількості 8 уп. вартістю 67,87 грн., корм для тварин в кількості 1 уп. вартістю 196,21 грн., оселедець філе в кількості 1 шт. вартістю 27,92 грн., ковбасу «Теляча» в кількості 1 уп. вартістю 33,25 грн., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, приховала товар до власної сумки, і, не сплативши за вищезазначений товар, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 454 грн. 61 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона дійсна намагалася викрасти вказані товари із гіпермаркету. Щиро кається у вчиненому, пояснюючи, що вона 4 роки здійснює нагляд на тяжко хворою матіррю, в результаті чого позбавлена можливості працювати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких остання не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого нею злочину, в тому числі матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувачений покарання у виді громадських робіт. На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Речові докази: корм «Whiskas» з лососем в кількості 2 уп. вартістю 13,67 грн., корм «Whiskas» з птицею в кількості 8 уп. вартістю 67,87 грн., корм «Whiskas» з куркою в кількості 2 уп. вартістю 13,67 грн., корм «Whiskas» з індичкою в кількості 5 уп. вартістю 34,17 грн., корм «Whiskas» з ягням в кількості 8 уп. вартістю 67,87 грн., корм для тварин в кількості 1 уп. вартістю 196,21 грн., які поклала до своєї сумки, оселедець филе в кількості 1 шт. вартістю 27,92 грн., ковбасу «Теляча» в кількості 1 уп. вартістю 33,25 грн., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко