Вирок № 83639701, 14.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11275/19

Провадження № 1-кп/752/1525/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені до ЄРДР за №12019100010003717 від 02.05.2019р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що має інвалідність ІІІ групи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Приладишевій О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 02.05.2019 р. о 14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів взяв з полиці магазину товари: сир з шинкою масою 0,136 кг вартістю 39 грн. 52 коп., сир з шинкою масою 0,170 кг вартістю 49 грн. 40 коп., масло «Селянське 88%» в кількості 3 одиниці вартістю 128 грн. 25 коп., шпроти «Bravais Vilnis» в кількості 2 одиниці вартістю 108 грн. 53 коп., шпроти «Riga Gold» в кількості 2 одиниці вартістю 122 грн. 67 коп. та сир «Словяночка» в кількості 2 одиниці вартістю 69 грн., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав товар до кишені куртки, в яку був одягнений, і, не сплативши за нього, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із торгівельної зали гіпермаркету, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 517 грн. 37 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що були поминальні дні і він їхав на кладовище, і вирішив викрасти в магазині деякі товари. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких останній є пенсіонером, на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, похилий вік обвинуваченого, наявність у нього ІІІ групи інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. ОСОБА_2 речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сир з шинкою масою 0,136 кг вартістю 39 грн. 52 коп., сир з шинкою масою 0,170 кг вартістю 49 грн. 40 коп., масло «Селянське 88%» в кількості 3 одиниці вартістю 128 грн. 25 коп., шпроти «Bravais Vilnis» в кількості 2 одиниці вартістю 108 грн. 53 коп., шпроти «Riga Gold» в кількості 2 одиниці вартістю 122 грн. 67 коп. та сир «Словяночка» в кількості 2 одиниці вартістю 69 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко