Ухвала суду № 83639589, 05.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14333/19

Провадження №1-кс/752/7803/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань Капша І.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420151100000471 від 07.10.2015 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР Капша І.В. 08 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління ДБР перебуває кримінальне провадження № 42015110000000471 від 07.10.2015 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення обшуку 23.07.2019 на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел ЕЙ Інтернешнл ГМБХ» (Код ЄДРПОУ 31506059), за адресою: площа Митна, 1, м. Одеса, Одеська область, було виявлено та вилучено з контейнеру HLBU 1910709 та HLBU 2472783 по 40 біг-багів, у загальній кількості 80 біг-багів, які містили відходи електронного брухту, у вигляді плат від електронної, побутової та обчислювальної техніки.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи (експертизи металів і сплавів та товарознавчої експертизи) з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комплексної експертизи (експертизи металів і справів та товарознавчої експертизи), яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексну експертизу (експертизу металів і сплавів та товарознавчої експертизи), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР Капші І.В. про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110000000471 від 07.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110000000471 від 07.10.2015, комплексну експертизу (експертизу металів і сплавів та товарознавчої експертизи), на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи містяться в наданих на дослідження об`єктах (80 біг-багів, з відходами електронного брухту, у вигляді плат від електронної, побутової та обчислювальної техніки) дорогоцінні метали ? Якщо так, то які саме та в якій кількості ?

-Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності ?

-Яка вартість вказаних об`єктів (80 біг-багів, з відходами електронного брухту, у вигляді плат від електронної, побутової та обчислювальної техніки) станом на 03.07.2019 з урахуванням відповіді на перше питання ?

Проведення комплексної експертизи (експертизи металів і сплавів та товарознавчої експертизи) доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертам для провдення експертизи надати: 80 біг-багів, з відходами електронного брухту, у вигляді плат від електронної, побутової та обчислювальної техніки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя