Ухвала суду № 83639557, 29.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12637/19

Провадження №1-кс/752/7480/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

29.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань Максимовича А.М. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000593 від 22.05.2019 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР Максимович А.М. 25 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління ДБР перебуває кримінальне провадження № 6201910000000593 від 22.05.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що наказом прокурора Київської області №174к від 28.03.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, займаючи відповідальне становище, у не встановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з ОСОБА_2 та розробили злочинний план направлений на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення 20.06.2019 на вулиці поблизу будинку із тильної сторони, що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_2 та проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено - предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3000 доларів США:

- 28 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A;

- 10 купюр номіналом 20 доларів США з наступними серіями та номерами: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документів, яке доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічну експертизу документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР Максимовича А.М. про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000593 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000593 від 22.05.2019, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідають надані на експертизу грошові банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 28 (двадцять вісім) одиниць наступних серій та номерів: HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A та грошові банкноти номіналом 20 (двадцять) доларів США, в кількості 10 (десять) одиниць наступних серій та номерів: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B, разом у сумі 3000 (три) доларів США, за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот, що випущені в обіг банками Федеральної резервної системи США, що здійснюють офіційний випуск грошових знаків? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

2.2. Чи випущені вищевказані банкноти банками Федеральної резервної системи США, що здійснюють офіційний випуск грошових знаків?

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз.

Експертам для провдення експертизи надати: грошові банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 28 (двадцять вісім) одиниць наступних серій та номерів: HF23748882D, FF21549744A, CB38621690C, KG10599774A, HB40341262L, FL01772448D, KL76969930C, AK97458698A, CB17122460D, CK17434939A, HB85471540E, DB20980094C, HB79492878N, AB89466367N, KB59203252D, CB02883884C, AB82339066E, HL29280206G, DF05331821A, KB88059121Q, HE00876152A, HE00876151A, KB03413660K, DF12363989B, KB07571037F, HB20243740G, KG43547449B, HE00876150A та грошові банкноти номіналом 20 (двадцять) доларів США, в кількості 10 (десять) одиниць наступних серій та номерів: NF60165755B, NF60165756B; NF60165757B, NF60165758B, NF60165759B, NF60165760B, NF60165763B, NF60165764B, NF60165767B, NF60165770B, разом у сумі 3000 (три) доларів США.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя