Рішення № 83639382, 08.08.2019, Путильський районний суд Чернівецької області

08.08.2019

Справа № 721/168/19

Провадження 2/721/145/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецька обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що відповідно до договору № 128-195 від 30.08.2018 року відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 грн.

Зазначає, що відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, в наслідок чого станом на 07.02.2019 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 19501,05грн.: в тому числі: сума кредиту - 17487,78грн., прострочені відсотки - 1587,09грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 369,81грн., втрати від інфляції - 23,61грн., 3% річних - 32,76грн.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 128-195 від 30.08.2018 року відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. /а.с.5-9/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідачка заборгувала перед банком 19501,05грн.: в тому числі: сума кредиту - 17487,78грн., прострочені відсотки - 1587,09грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 369,81грн., втрати від інфляції - 23,61грн., 3% річних - 32,76грн. /а.с.17-19/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст. . 4,18-19,95,247,265,280-282,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на корись Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління AT "Ощадбанк" на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецька обласне управління AT «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про споживчий кредит №128-195 від 30 серпня 2018 р. в сумі 19501,05грн. та 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПАТ « Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецька обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці вул. Героїв Майдану,244

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Інд.код. НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк