Ухвала суду № 83639241, 14.08.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/893/15

Провадження № 6/715/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Мухи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач ТзОВ «Форінт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист № 715/893/15-ц. Заявник вважає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню виходячи з наступного:

У відповідності до Постанови Верховного Суду в справі 715/893/15-ц від 10.10.2019 року – заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну позивача у справі правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено. Замінено позивача – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі за позовом публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків та пені.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено. Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року скасовано, додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року залишено в силі.

Тому вважає, що судом, який прийняв в даному випадку Рішення є Верховний суд. В силу Розділу 13 Перехідних положень ЦПК п.17 до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, в даному випадку, вважає, що саме Верховному Суду належить право видавати виконавчий лист, а не Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

В силу частин 1 та 2 ст.432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ має право визнати такий виконавчий документ таким що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що виконавчий лист в справі виданий не тим судом, яким фактично ухвалено рішення, даний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Тому просить суд, визнати виконавчий лист виданий 13 січня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за №715/893/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, що в ній викладені і просили суд заяву задовольнити.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання не з`явився, проте направили суду заяву, в якій вимоги заяви не визнають, посилаючись на їх необґрунтованість і просять суд відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 лютого 2019 року по справі №715/893/15-ц виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Заявник стверджує, що у відповідності до Постанови Верховного Суду в справі 715/893/15-ц від 10.10.2019 року, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну позивача у справі правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено, також касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», задоволено, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року скасовано, додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року залишено в силі.

Відповідно до п.17.1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листав, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що виконавчі листи підлягали видачі Глибоцьким районним судом Чернівецької області, як судом першої інстанції, який ухвалив, як основне так і додаткове рішення по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні даної заяви повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 431, п 17.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач ТзОВ «Форінт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – відмовити повністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: