
Справа №710/405/19
Номер провадження 2/710/280/19
УХВАЛА
про витребування доказів
14.08.2019 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Аліфанова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Легіон Безпека», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заборгованої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати наказ № 2-к від 04.03.2019 по приватному підприємству «Легіон Безпека» про звільнення його по п.4 ст. 40 КЗПП України з роботи за прогули з 01.02.2019 незаконним. Поновити його на роботі в приватному підприємстві «Легіон Безпека» на посаді охоронника з 01.02.2019. Стягнути з відповідача на його користь заробітну плату починаючи з 01.02.2019 по день поставлення рішення суду. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн.
14.08.2019 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у відповідача по справі належним чином завірені копії подорожніх листів (путівки) за січень місяць 2019 року на службовий автомобіль ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1 на яких працювали екіпажі ГШР в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за січень місяць 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати у ПП «Легіон Безпека» (вул. Чорновола, 235/1, оф. 6, м. Черкаси, 18028):
-належним чином завірені копії подорожніх листів (путівки) за січень місяць 2019 року на службовий автомобіль ДЕО СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому працювали екіпажі групи швидкого реагування в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ,
-належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за січень місяць 2019 року наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов`язати відповідальних осіб ПП «Легіон Безпека» в строк до 20.09.2019 надати суду зазначені докази.
Попередити відповідальних осіб ПП «Легіон Безпека», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 83639198, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/405/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: