Ухвала суду № 83638851, 14.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4642/18

Провадження № 2-во/636/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 636/4642/18 (провадження № 2/636/347/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі некоректно вказана загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у виконавчому листі необхідно виправити допущену описку, однак оскільки резолютивна частина рішення суду викладена не в повному обсязі, видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу, в якому викласти резолютивну частину рішення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 25.04.2019 Чугуївським міським судом Харківської області, по справі № 636/4642/18 (провадження № 2/636/347/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 636/4642/18 (провадження № 2/636/347/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року у розмірі 110979,16 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 2458,50 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 108520,66 грн.,; а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., всього – 112741 (сто дванадцять тисяч сімсот сорок одну) грн. 16 коп.»

Дублікат виконавчого листа має силу оригіналу, оригінал виконавчого листа залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -