Рішення № 83638533, 12.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/2727/19

Провадження № 2/644/1404/19

12.08.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивача ТОВ «ВІТАЦЕНТР» представник надав заяву;

відповідач

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ВІТАЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення коштів», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІТАЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення коштів».

Позивач прохає: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІТАЦЕНТР» суму основного боргу у розмірі - 6 048 грн. 60 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.06.2017 року між ТОВ «ВІТАЦЕНТР» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 2425. Позивачем були надані медичні послуги у повному обсязі та у передбачений договором строк про, що свідчить підписаний Позивачем та Пацієнтом Акт виконаних робіт № 7388 від 29.06.2017 року на загальну суму 40 580, 00 грн. У день виписки з закладу охорони здоров`я ТОВ «ВІТАЦЕНТР» від Відповідача претензій до Позивача щодо наданих медичних послуг не надходило.

Станом на 29.06.2017 Відповідачем здійснено оплати за Договором на загальну суму 31 823,00 грн., а саме:

-27 700,00 грн. згідно фіскального чека № 27 від 13.06.2017 року;

-4 123,00 грн. згідно фіскального чека № 70 від 29.06.2017 року;

Станом на 29.06.2017 року у Відповідача існує заборгованість у розмірі - 7 897,00 грн., у зв`язку з чим Позивач і був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово пояснення.

Відповідачі у судову засідання прибули надали пояснення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зі ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись у встановлений в зобов`язанні строк належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2017 року між ТОВ «ВІТАЦЕНТР» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 2425.

Позивачем були надані медичні послуги у повному обсязі та у передбачений договором строк про, що свідчить підписаний Позивачем та Пацієнтом Акт виконаних робіт № 7388 від 29.06.2017 року на загальну суму 40 580, 00 грн. У день виписки з закладу охорони здоров`я ТОВ «ВІТАЦЕНТР» від Відповідача претензій до Позивача щодо наданих медичних послуг не надходило.

Відповідно п. 4.2. Договору, належним підтвердженням отримання медичних послуг Відповідачем є, зокрема, підписаний сторонами акт виконаних робіт (наданих послуг). Пунктом 4.6. Договору передбачено, що у разі непідписання чи відмови підписувати Акт виконаних робіт (наданих послуг) відповідачем, він зобов`язаний до моменту виписки з медичної установи ТОВ «ВІТАЦЕНТР» пред`явити позивачу письмову офіційну претензію з повним та аргументованим поясненням причини відмови або неможливості підписати такий Акт. При відсутності у вказаний строк претензії, сторони вважають що послуги надані належним чином, у повному обсязі та у строк.

Так, позивач надав медичні послуги відповідачу у повному обсязі та у передбачений договором строк, про що свідчить підписаний позивачем та відповідачем Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 7388 від 29.06.2017 року на загальну суму 40 580,00 грн. У день виписки з лікувальної установи ТОВ «ВІТАЦЕНТР» від відповідача претензій до позивача щодо наданих медичних послуг не надходило.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, грошових коштів в розмірі 6 048,60 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,223,259,263,264,265,268,280-284,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ВІТАЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення коштів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 35183119, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 3) кошти в розмірі 6 048 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 35183119, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 3) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.08.2019 року.

Суддя: О. І. Горчакова