Ухвала суду № 83638127, 14.08.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/401/19

Провадження № 2/626/204/2019

У Х В А Л А

14.08.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді: Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю представника позивача

за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді клопотання представника Красноградської міської ради про поновлення процесуальних строків, залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи та прийняття до розгляду зміненої позовної заяви по цивільній справі за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

07.08.2019 року в канцелярію суду надійшло клопотання від представника Красноградської міської ради, про поновлення процесуальних строків, залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи та прийняття до розгляду зміненої позовної заяви.

На обґрунтування заяви представник міської ради Гірман В.В. вказав, що в зв`язку з тим, що у відповідачів є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подачі позову був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що позивачу стало відомо в ході розгляду справи по суті, а рішення по даній справі у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права цієї особи, щодо можливості реєстрації у спірному приміщенні, про що позивач не знав та не міг знати до подачі позову, виникла необхідність залучення його до участі у справі, як співвідповідача.

Крім того, так як ОСОБА_4 на даний час є неповнолітньою особо, то відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач до подання позову не знав і не міг знати про те, що прийняття рішення судом у даній справі може вплинути на права цієї особи, яка зареєстрована за іншою адресою ніж спірне житлове приміщення, тому виникла необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до місця реєстрації та проживання неповнолітньої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Гавриленко О.В. подала до суду заяву, згідно якої вказала, що відповідачі проти заявлених клопотань позивача за первісним позовом не заперечують, просять їх задовольнити, надати час на підготування доповнень до відзиву у зв`язку із доповненням позовних вимог, судове засідання призначене на 14.08.2019 року просить провести без участі відповідачів та їх представника.

Суд вислухавши представника міської ради, дослідивши заяву та клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк та залучити ОСОБА_4 , як співвідповідача за первісним позовом, так як він є членом сім`ї ОСОБА_2 , а рішення по даній справі може вплинути на права цієї особи.

Також у відповідності ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд роз`яснює ОСОБА_4 , що у зв`язку із залученням його як співвідповідача він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк та залучити для об`єктивного розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, так як на підставі ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування в даній справі є обов`язковою.

В зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи, суд вважає, що буде доцільним поновити позивачу за первісним позовом процесуальний строк та прийняти до розгляду змінену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.49, 51, 127, 198 ч. 3, 260 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Красноградської міської ради задовольнити.

Поновити процесуальний строк та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінену позовну заяву за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення прийняти до розгляду.

Направити на адресу співвідповідача ОСОБА_4 рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк до 16.09.2019 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується її заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також право пред`явлення зустрічного позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він у зв`язку із залученням його до участі у справі в якості співвідповідача має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Поновити процесуальний строк та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002, засіб зв`язку: телефон: НОМЕР_1 E- mail: ussd@citynet.kharkov.ua.

Копію ухвали направити залученій третій особі разом з копію позовної заяви.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 16.09.2019 року.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язати до 16 вересня 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подачі позову був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також його батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , фактичне їх місце проживання суду невідоме, а також інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя