Вирок № 83638111, 12.08.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1776/19

Провадження № 1-кп/626/159/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: Гусара П.І.

за участю прокурора: Бобрицького М.В.

секретаря: Івашкіної Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за № 12018220350000615 від 02.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.06.1997 року за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-вироком Кіровського районного суду м. Дніпро від 10.12.1997 року за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та один місяць;

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2000 року за ч.1 ст. 101, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.05.2000 року за ч.2 ст. 140, 208, ч.1 215-3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

- вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2006 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2011 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк шість років та шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям терміну покарання 25.07.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.10.2018 року о 13 годині 47 хвилин перебував у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення здійснив крадіжку дитячого самоката ТМ «Scooter» моделі «SD Best Mini Pink», який перебував на сходовому майданчику між першим та другим поверхом, що належить ОСОБА_2 вартістю 200, 00 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно.

26.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати положення ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити іспитовий строк на три роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи розмірі 429, 00 грн, які перерахувати на р/р 31419544020005, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідський/м. Харків/Слобідський/24060300, код отримувача 37999680, Банк: Казначейство України, МФО 899998

Речові докази: дитячий самокат ТМ «Scooter» моделі «SD Best Mini Pink», залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Обвинувачений, потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя