Ухвала суду № 83637478, 14.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/31/19 у справі № 751/5674/19

14 серпня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (місцезнаходження: пр – т Перемоги, буд.139 оф.213, м. Чернігів, 14013),

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд.42 кв.4, м. Київ, 01001)

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною скаргою та просили визнати неправомірними рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича та усунути порушення шляхом визнання незаконними постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 05 березня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №58550810 боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, та постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 27 лютого 2019 року у виконавчому провадженні ВП №58503680 боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, та постанови від 08 травня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 58503680 боржника ОСОБА_2 про розшук майна боржника.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

З метою швидкого та об`єктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обґрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права скаржника. За таких умов, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58550810 та №58503680.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв на 04 вересня 2019 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58550810 та №58503680.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк