Ухвала суду № 83637414, 13.08.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/157/18

№ провадження 2-н/738/2/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О.Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено наявність опискок в судовому наказі Менського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у зв`язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про виправлення описок.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, відповідно до положень частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і досягнення дитиною повноліття; стягнуто ОСОБА_1 на користь держави 176,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Встановлено, що судом у вищезазначеному судовому наказі допущено описки у написанні побатькові боржника, а саме: у пункті 1 в графі – «повне ім`я (найменування) боржника» зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »; у графі – «указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом» зазначено «аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і досягнення дитиною повноліття» замість «аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і досягнення дитиною повноліття».; у пункті 2судового наказу зазначено «Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 176,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 176,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106».

За таких обставин, суд вважає за необхідне, виправити описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Менського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме, зазначити:

-у пункті 1 в графі «повне ім`я (найменування) боржника» « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 »;

-у графі «указати що саме, суму і гривнях цифрами і прописом»: «аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і досягнення дитиною повноліття» замість «аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і досягнення дитиною повноліття»;

-у пункті 2: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 176,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106» замість «Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 176,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко