Ухвала суду № 83636915, 14.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/60/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

суддів Сапона А.В., Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Щербака І.В.

прокурора Окостень К.М.

предст. цив. позивача ОСОБА_1

захисників Слесарева Ю.І., Антоненко Л.А,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні №12017270090000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились. Також в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , а також захисник Антоненко Л.А заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, та просили обмежитись домашнім арештом. Проти приводу свідківа не заперечували

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотань.

Захисник Слесарев Ю.І. підтримав думку захисника Антоненко Л.А., проти приводу свідка не заперечував

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2019 року включно.

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , мешканця с АДРЕСА_1 Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання на 03 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.Ю. Лямзіна

Судді А.В. Сапон

Ю.П.Кулініч