Ухвала суду № 83636511, 09.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11918/18

Провадження № 2/638/1684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Засобами поштового зв`язку адвокат Федорончук І.В., який дії в інтересах відповідача ОСОБА_4 , надіслав до суду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк пред`явлення зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представник позивача, приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подаєтьсяв строк,встановлений судом,який неможе бути меншим п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняу справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання, запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня вручення ухвали надіслати відзив.

З копії зворотного повідомлення про направлення копії вищезазначеної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4 20.11.2018 направлено ухвалу про відкриття провадження, але вона повернулась на адресу суду з поміткою «За закінченням терміну зберігання», зустрічний позов відправлено засобами поштового зв`язку 20.05.2019, тобто з порушенням строків для його подачі.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених ЦПК України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,49, 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд