Ухвала суду № 83636411, 13.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13507/16-ц

Провадження № 2-ві/686/28/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.,

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина Сергія Леонідовича, -

встановив:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Стефанишина С.Л, яка обґрунтовується тим, що їй стало відомо зі слів члена ОСББ «Фортеця 57», що суддя Стефанишин С.Л. є родичом ОСОБА_2 , близьким товаришем, які зустрічалися разом з головою ОСББ «Фортеця 57» та вирішували питання по судовому засіданню.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши надану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.36,37 ЦПК України.

Так зокрема ст.36 цього Кодексу визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

До суду не надано належних та допустимих доказів тому, що суддя Стефанишин С.Л. є родичом ОСОБА_2 та його близьким товаришем, а тому заявлений відвід судді Стефанишину С.Л. є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стефанишина Сергія Леонідовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя :